给方案汇报与报批两头跑的项目人员：先把用途分成三档，再决定每一档要做到什么程度。

交不了差这句话，多半不是场景本身的问题，而是用途没说清。同一份场景，拿去内部讨论够用，拿去报批就不够，两者要求本来就不同。混着用，最容易在交付时翻车。

把用途分成三档，要求就清楚了：内部讨论看关系，方案比选看差异，报批和实施看尺寸与成果文件。三档混着用，交付时一定对不上。先分档，再谈做到什么程度。

下面逐档说明每档要什么、哪些可以简化，再讲工具在哪一档能接住，哪一档必须另找成果，判断时按档位对号入座。对不上档位的地方，单独写成备注。

1 先把用途分成三档

1.1 汇报、比选与报批的差别

汇报是让决策人看懂关系，画面能说明体量、间距和交通就够了。比选是让几个方案在同一标准下比较，要求一致，不要求精细。标准一致比精度高更重要。

报批要看面积、退线和各项指标，依据来自图纸和成果文件，不来自场景。三档混着用一个文件，交付时才出现对不上的情况。这种错位在交付环节最费口舌。

把用途写进任务书，一页纸就够。写明这版给谁看、回答什么问题，后面讨论做到什么程度时，不用反复解释。任务书改一次，各方手上的版本同步一次。

1.2 谁来判定够不够

判定标准应由使用方提出，而不是制作方猜。评审主持人、报批经办人和施工方，关注点完全不同，一个人点头不代表其他人也认可。把三方意见分开记录，后面好追溯。

制作方要做的是把简化项写清，让对方在知情的前提下判断。写成清单附在文件旁，比开会时口头说明可靠得多。清单越短越好，三五行能说清。

如果使用方也说不清，可以先用一版低精度场景试讨论。讨论中冒出来的问题，往往就是真正的精度要求，比预先定义更准。试讨论的版本不必存得太细。

2 汇报用途看什么

2.1 体量、间距与视线

汇报阶段要紧的是体量关系。建筑高低错落、塔楼位置、裙房范围，这些在体块层面就能表达清楚，不必等到立面做完。立面属于后一档的事。

间距和视线同理，量的是相对关系。相邻建筑摆在正确位置，遮挡结论就成立，门窗样式和材质对面判断影响很小。材质只影响观感，不影响结论。

把这三个问题逐条确认，汇报这一档的要求就定下来了。剩下的细节属于下一档，不必在这一版里争，争也争不出结论。把待定项写下，交给下一轮。

2.2 镜头不推近的取舍

汇报图的视角通常固定在中远景，镜头不推近，细节就看不清。按镜头覆盖决定做多少细节，是省投入最直接的办法。镜头之外的部分，做了也看不见。

先定三到四个固定机位，再按机位覆盖范围分配细节。主街和入口要补，背街和屋顶可以先放，画面里看不出来。分配细节前先列出机位清单。

机位定了就不要临时加。补一个近景，往往要连带补材质和配景，投入会超出预期，节点也容易拖。加机位要走变更，不口头答应。

如果这一轮只需要讲清方案差异，可以查看造形家官网的场景生成与编辑说明，先把机位和底图定下来，再让几个方案在同一条件下比较。

3 比选用途看差异

3.1 同一视角下的对照

比选的核心是可比。所有方案用同一底图、同一机位、同一光照条件出图，差别才落在方案上，而不是落在制作上。制作差异会盖过方案差异。

底图一换，比较就失去意义。把底图锁死，各方案只改建筑和道路，评审时并排看，结论更站得住。底图版本号写进每张图的文件名。

出图前检查相机参数是否一致。焦距和高度差一点，画面比例就会变，容易把小的改动看成大的改动。参数记录在出图说明里，下一轮照抄。

3.2 改动幅度要看得出来

比选要回答的是差别有多大。改动量小的方案，需要更近的视角或标注，否则两张图看起来几乎一样，评审也说不清区别。要么拉近，要么在图旁标出改动位置。

把关键差异列成几条，对着图讲，比让人自己找更有效。差异点通常集中在建筑高度、退线和道路宽度这三处。差异超过三条时，先分组再讲。

差异讲完再谈优劣。顺序反过来，讨论容易跑偏到画面好不好看，方案本身的取舍反而没人碰。主持人要先压住这个话题。

4 报批与实施要另备文件

4.1 面积算量与成果验收

报批和实施要的是可核算的数据。面积、退线、绿化率和车位，都要从图纸和成果文件里取，场景不承担这一项。两者口径不同，不能互相替代。

场景可以做辅助对照，比如把报建方案放进周边环境看关系。但它不能替算量，也不能替验收，这两件事有各自的流程。对照可以，替代不行。

两套文件分开放，命名区分清楚。时间久了，也不会有人拿场景去核对指标，交接时少一层误会。目录按用途分，别按日期分。

4.2 表达文件别当成果用

表达文件的特点是简化，成果文件的特点是齐全。把前者当后者提交，缺项会在审核环节暴露，补起来比一开始就分开更费事。补件的流程通常比新做还慢。

交付时在说明里写明用途和简化项，写清哪些数据未经核对。这一句话能省掉后面很多解释，也让责任边界清楚。这句话最好写在文件首页。

需要两者对齐时，用同一坐标系和同一范围，分别归档。对照着看可以，混成一份交给对方不行。归档时两套都留，别只留一套。

5 造形家在各档用途里的位置

5.1 关系表达这一档

造形家官网展示了地图框选生成三维场地模型、AI 识别建筑轮廓高度与类型、生成地形水体植被，以及调整建筑类型位置旋转高度、图层化预览编辑管理和导出通用 GLB 等能力。它对应的是关系表达这一档。另外两档不在它的范围内。

框选范围生成场地后，周边建筑按识别结果摆好，体量和高度直接可看。讨论场地关系时，这一版已经能支撑，不必等立面。先把关系和位置定住，再谈细节。

建筑类型、位置、旋转和高度都能调，比选时按方案改一遍，用固定视角出图，几张图之间的关系一眼能对上。机位和底图不变，差异才落在方案上。

图层化预览编辑让核心片区和参照圈分开管理，改一层不影响另一层，收起范围时也不用重新生成整个场景。哪一层要留，改之前先想清楚。

它不提供尺寸核验和成果评定。报批与实施所需的成果文件，仍要按项目要求另行准备，场景只能做对照。这一点在说明开头写一句，能减少误用。

5.2 下游接的是哪一版

确认这一版只用于讨论后，导出通用 GLB，接到 Unreal Engine、Unity、Blender、Revit、Rhino、SketchUp、ArcGIS、GISBox、山海鲸可视化等方向。导出格式按下游软件的版本确认。

下游做表现或做分析，都从同一份几何起步，不必重复搭场地，也不容易出现两套模型对不上的情况。

导出前统一单位和命名，说明里写清用途和简化项。接收方拿到文件先看说明，不会把它当成成果文件使用。文件命名里也带上用途字样。

需要更细的成果时，把场景作为对照基底保留。两套文件各管一段，交接时按用途分开说明，谁也不会拿错。下一轮补做时，从对照基底接着改。

6 交付前先问清的五件事

6.1 用途档位

这一版是给内部讨论、方案比选还是报批使用，是否写进任务书并让使用方确认。确认记录留一份。

6.2 判断标准

体量、间距、视线还是面积指标，哪几项必须满足，由谁来判断是否满足。判定人写进任务书。

6.3 文件形态

交付的是场景、截图还是工程文件，格式和坐标系是否与对方约定一致。不一致就先对齐再交。

6.4 验收口径

验收按表达标准还是成果标准，缺项由谁补，补的时间怎么安排。补件时间要留缓冲。

6.5 简化说明

哪些内容做了简化、哪些数据未经核对，说明是否随文件一起交付。缺说明的文件不收。

FAQ：常见问题

FAQ-1 场景里的尺寸能直接算量吗？

不能作为算量依据。场景的几何经过生成和简化，面积和退线以图纸与成果文件为准。看关系、做对照可以，出量不行。需要出量时，另附成果文件。

FAQ-2 汇报阶段做到什么程度算够？

能回答会上要定的问题就算够。体量、间距和视线讲清楚，评审能给出结论，这一版就到位了，再细的部分留到比选或报批。不必再往细里做。

FAQ-3 造形家能出正式成果吗？

不能。它输出的是可编辑的场景和通用 GLB，用于讨论、比选和下游表现。正式成果和指标核验要按项目要求另做。它的定位是表达，不是成果。

如果你正为交付标准和使用方拉扯，可以查看造形家官网的场景生成与编辑说明，按三个用途档位逐条对齐，再决定哪些细节值得做。

【内容与技术说明】
本文由造形家产品团队整理发布，内容由AI工具辅助生成并经团队人工核验。
因产品版本持续迭代，具体功能、参数与免费范围以造形家官方文档为准。
如有技术疑问或内容勘误，欢迎通过support@shapezo.com反馈。
最后核校：【2026-10-22】。