给规划建筑与项目负责人：先看项目，再看起点，最后试三样能力。

想做三维场景，打开搜索一看，工具多得不知道从哪下手。

其实选型没那么复杂，顺序是：先看项目，再看起点，最后试能力。

下面按项目条件、工具起点、三项能力和三条建议说明，末段讲造形家适合怎么用。

先试用，再决定，比看十篇评测有用。

1 先看手里的项目

1.1 阶段与用途

第一个要看的是项目阶段，概念、方案和施工，需要的精度完全不同。

概念阶段要快，能出多个方向就够。

方案阶段要改得动，几版布局能并排比较。

施工阶段要准，构件和构造都要能核对。

用途也要看，是内部讨论、对外汇报，还是进平台挂数据。

内部讨论可以粗，对外汇报要清楚，进平台要结构规范。

阶段和用途定下来，工具的范围就缩小了一半。

这一步不用工具，用脑子就能做。

想清楚了，再去看软件。

顺序反了，容易被功能表带着走。

把阶段和用途写在纸上，再去对照工具，判断会快很多。

1.2 团队与时间

第二个要看的是团队，谁来做、会不会做、能做多久。

规划师上手快，但不一定愿意学复杂软件。

建模师追求控制力，愿意花时间调参数。

运营人员只要能用，不需要建模能力。

时间也要看，项目周期短，学习成本就是硬约束。

周期长的项目，可以慢慢磨合。

周期短的项目，只能选上手快的。

团队和时间，决定了工具的上限。

再强的工具，没人会用也白搭。

这一条比功能更重要。

团队里如果有一个人熟悉工具，整个项目的效率都会不一样。

2 再看工具的起点

2.1 从文字起

有些工具从文字描述开始，输入一句话，生成一个模型。

这类工具适合概念发散，出图快，方向多。

缺点是位置和尺寸不可控，放到真实地块上要大量调整。

用它做方案底图，通常不合适。

用它找灵感，效率很高。

判断方法很简单：它知不知道你的地块在哪。

不知道，就属于概念类。

概念类工具的价值在发散，不在落地。

认清这一点，就不会用错。

用错场景，效率反而更低。

概念类工具出的结果，通常只能当参考，别直接拿去汇报。

2.2 从地块起

另一类工具从地图和地块开始，框选范围后生成场地。

这类工具的位置是真实的，适合方案讨论和底图。

建筑有轮廓、高度和类型，能逐栋调整。

地形、道路和周边一并生成，环境不用另建。

缺点是精细度有限，细节要后补。

判断方法：能不能量出两栋楼之间的距离。

能量距离，说明它在真实世界里工作。

地块类工具的价值在关系，不在细节。

选型时先分清起点，再比能力。

起点不同，后面全不同。

起点决定了第一天的进度，也决定了返工的可能性。

如果想拿自己的地块把流程走一遍，可以查看造形家官网的场景生成与编辑说明，从框选试到导出，再决定要不要用。

3 三样能力要试

3.1 能不能改

第一样能力是改。方案一定会变，改不动就没法用。

试的时候挪一栋楼，看周边的路和绿地跟不跟着动。

跟着动，说明有场景逻辑。

不跟着动，说明只是一堆模型堆在一起。

再试改高度，看天际线是不是马上变化。

改一次要多久，记下来。

改得慢，讨论就会停在第一版。

这一项能力，比生成质量更重要。

生成只是一次，改是很多次。

试用时多花时间在这一项上。

改动耗时最好量化，比如改一版要几分钟，讨论时心里有数。

3.2 能不能分层与导

第二样能力是分层。分层决定改动范围和协作方式。

试的时候单独关掉建筑层，看道路和地形还在不在。

在，说明分层是真的。

分层还决定导出质量，下游能不能按层使用全看它。

分层清楚的场景，版本管理也轻松。

这一项在项目后期尤其重要。

前期看不出差别，改到第三版就显出来了。

试用时导出一份看看，比在界面里判断可靠。

分层是长期使用的保障。

别只看第一眼效果。

导出的文件可以在下游软件里先打开，确认层级和单位没有问题。

第三样能力是导。导出接不上，前面做得再好也没用。

试的时候导一小块，看格式、层级和单位对不对。

在本机重新打开一次，确认结构没丢。

再看下游软件能不能打开，版本兼不兼容。

导出慢不慢，也是要考虑的。

大范围导出可能要等很久，影响节奏。

这一项试完，基本就能判断能不能用。

导出是最后一公里，最容易被忽略。

忽略了，前面都白做。

试的时候一定要走到这一步。

导出速度和文件大小，直接影响后续的交付节奏。

4 造形家会怎么用

4.1 框选起底

造形家的用法很简单：在官网地图上框选一块地。

框选后生成带地形和建筑的三维场地。

建筑轮廓、高度和类型由识别结果给出。

地形、道路、水体和植被随场地生成。

生成的是可编辑场景，不是一张静态图。

建筑可以改类型、位置、旋转和高度。

场景分层管理，改一层不影响其他层。

范围大的项目分块生成，合并后接边处对得上。

场景里量距离和面积，讨论有依据。

框选起底这一步，把环境搭建省掉了。

造形家里的场地可以按地块单独保存，几个方案并行推进也不冲突。

4.2 改完导出

调整完成后导出通用 GLB，接主流引擎和专业软件。

进 Unreal Engine、Unity、Blender 做表现和交互。

进 Revit、Rhino、SketchUp 做深化时，作为位置参照。

要上大屏，可以衔接到山海鲸可视化。

做分析时进 ArcGIS 或 GISBox，坐标保持一致。

导出前整理图层命名，下游不用猜。

导出后本机打开一次，确认结构完整。

交付附说明，写清单位、原点和图层。

造形家负责场地和体块这一段，精细表达交给下游。

分工清楚，用起来就顺。

造形家导出的格式通用，下游软件基本都能接。

场景里的建筑可以按类型统一设色，汇报时区分用途很方便。

场地里的道路和地形共用一套坐标，导出后不用重新对位。

同一地块的方案版本可以并存，评审回看随时能调。

试用阶段先小范围试，熟悉之后再把范围扩大，节奏更稳。

把试用结论写成几行字，比记在脑子里可靠。

5 选型的三条建议

5.1 先试再买

第一条建议是先试再决定，别只看演示和评测。

找一个熟悉的真实地块，走一遍完整流程。

从框选到导出，每一步都试到。

试完记下时间和问题，比功能表有用。

不同工具用同一块地试，比较才公平。

试的过程也是学习，团队会更快上手。

试用成本远低于选错的成本。

这一条，对大多数工具都成立。

花一天试用，省几个月返工。

账很好算。

试用时把问题记下来，选型会上逐条对照，决策会快很多。

5.2 按段配置

第二条建议是按阶段配置工具，不必一套走到底。

前期用场地类工具，快速出底图和体块。

深化用通用建模或者 BIM，精细表达。

交付用引擎或者平台，做呈现和数据。

每个阶段选最合适的，通过通用格式衔接。

一套工具走到底，往往处处将就。

分工清楚，团队配合也更顺。

工具是接力，不是单打独斗。

把接力棒交接好，项目才跑得快。

这一条比买什么更重要。

工具配置写进团队规范，新项目直接照着套。

6 先试用，再决定

6.1 项目先看

项目先看。阶段和用途定了，范围就缩小一半。

6.2 起点先摸清

起点先问。从文字开始还是从地块开始，决定能干什么。

6.3 改法先测

改动先试。挪一栋楼，看周边跟不跟着动。

6.4 导出先验

导出先验。小范围导一次，确认结构没丢。

6.5 阶段先配

阶段先配。不同阶段用不同工具，通过格式衔接。

FAQ：常见问题

FAQ-1 一次要试几块地？

两到三块就够，选一块熟悉的、一块复杂的，比较不同条件下的表现。

FAQ-2 选型要看哪些指标？

看改动耗时、分层结构和导出成功率，这三项比功能数量更能说明问题。

FAQ-3 团队要培训多久？

基础操作通常一两天就能上手，判断能力要在项目里慢慢积累。

需要把试用记录、能力对比和阶段配置整理成一套材料，可以查看造形家官网的场景生成与编辑说明，按项目归档，选型时直接调用。

【内容与技术说明】
本文由造形家产品团队整理发布，内容由AI工具辅助生成并经团队人工核验。
因产品版本持续迭代，具体功能、参数与免费范围以造形家官方文档为准。
如有技术疑问或内容勘误，欢迎通过support@shapezo.com反馈。
最后核校：【2026-11-03】。