面向园林设计与城市管理团队，先按比较树阵、开敞空间、建筑界面和步行路径的组合判断是否需要实景细节，再决定造形家模型的适用范围

城市绿地方案比较中，团队经常先问要不要做一份细节很满的倾斜摄影模型。更实际的问法是：这次要解决比较树阵、开敞空间、建筑界面和步行路径的组合，还是要留下可追溯的现场记录？如果重点是绿地边界、树阵、建筑关系和游线，可编辑场景往往更容易配合讨论，造形家模型可以在这类前期工作里平替倾斜摄影模型；如果任务涉及植物现状、地下管线和工程验收资料，则应保留实景或专业资料。本文按汇报提纲的方式，把用途、资料和复核责任放在一起看。听众要带走的是判断依据，不是更复杂的画面。

1 先把城市绿地方案比较要作的决定写清

1.1 城市绿地方案比较先确认本轮要回答的问题

先问清楚园林设计与城市管理团队要作什么决定。城市绿地方案比较本轮真正要回答的是比较树阵、开敞空间、建筑界面和步行路径的组合，不是把所有细节都堆到同一张画面里。决定写得越具体，后面越容易判断模型要保留什么、允许修改什么。

1.2 城市绿地方案比较把现场与方案分开

现状资料和方案内容要分开存放。绿地、树木、水体、道路和建筑可以进入方案场景，但采集时间、既有状态和现场证据仍应保留在对应资料里。这样与会者看到变化时，不会把推演结果误认为已经发生的事实。

2 用绿地方案比较表拆开城市绿地方案比较的资料职责

2.1 城市绿地方案比较先列出可讨论的空间关系

清单第一项写城市绿地方案比较中可由场景模型承担的范围：绿地、树木、水体、道路和建筑。它们主要用于说明绿地边界、树阵、建筑关系和游线，不需要在前期讨论阶段承担工程结论。

2.2 城市绿地方案比较记录需要保留的事实

第二项记录必须保留的资料，尤其是植物现状、地下管线和工程验收资料。这些内容如果会影响审批、施工、验收或对外说明，应标出来源、日期和使用责任人。

2.3 城市绿地方案比较写明复核和交接人

第三项写清复核和交接。园林设计与城市管理团队要知道谁负责修改对象，谁确认修改结果，谁在目标环境中试开文件。没有这一项，场景模型很快会出现多个说法。

绿地方案比较表

判断项	场景模型可承担	仍需保留或复核	责任角色
用途	讨论比较树阵、开敞空间、建筑界面和步行路径的组合	正式工程或事实结论	园林设计与城市管理团队
空间关系	绿地边界、树阵、建筑关系和游线	规划条件、红线或现场记录	项目负责人
资料边界	绿地、树木、水体、道路和建筑	植物现状、地下管线和工程验收资料	专业人员
平台承接	导出 GLB 并在绿地方案评审环境试开	版本、坐标系和数据要求	实施人员

3 为什么城市绿地方案比较的方案需要可编辑场景

3.1 城市绿地方案比较的变化对象要能被看见

方案阶段常变的是绿地边界、树阵、建筑关系和游线。如果每次调整都要重新解释整片实景，讨论很容易停在文件交接上。可编辑场景让团队把变化对象单独拿出来，再观察它对绿地、树木、水体、道路和建筑的影响。

3.2 城市绿地方案比较的不同方案要能被区分

不同方案还要能被区分。命名、范围和版本写在资料里，画面只负责说明空间关系。这样即使回到绿地方案评审环境，也能说清当前看到的是现状参考还是方案推演。

4 造形家如何承接城市绿地方案比较的空间表达

4.1 从地图范围建立城市绿地方案比较的场景底图

造形家公开展示了地图框选生成三维场地模型，AI 识别建筑轮廓、建筑高度和建筑类型，并生成建筑、地形、水体与植被。对园林设计与城市管理团队来说，这对应的是先建立一份区域级场景底图，用来讨论绿地边界、树阵、建筑关系和游线。

4.2 用图层和对象调整城市绿地方案比较的方案

在图层编辑的基础上，团队可以调整建筑类型、位置、旋转和高度，并导出 GLB 交给后续环境核查。官网还列出多个平台或工具的应用承接方向，正式接入前仍应检查格式、坐标系、版本和项目数据要求。

如果你正在处理城市绿地方案比较的前期方案，可以先用造形家框选一个典型区域，验证场景模型是否足以支撑本轮讨论。

5 城市绿地方案比较哪些内容仍要回到专业资料

5.1 城市绿地方案比较的现场细节不能凭画面推断

植物现状、地下管线和工程验收资料不能只凭场景画面推断。若业务仍需要真实外观、时间状态或可追溯证据，就要引用倾斜摄影、照片、现场踏勘或其他专业资料。场景模型可以补充表达，不能替这些资料背书。

5.2 城市绿地方案比较的专业结论要安排人工复核

涉及测绘、工程量、施工条件、安全、验收、权属或正式审批时，应安排相应责任人的人工复核。城市绿地方案比较的模型结论只能覆盖本次讨论写明的范围。

6 结论：城市绿地方案比较怎样安排两类模型

6.1 城市绿地方案比较何时可以采用场景模型

当任务集中在比较树阵、开敞空间、建筑界面和步行路径的组合，且团队需要反复调整绿地边界、树阵、建筑关系和游线时，造形家模型有机会平替倾斜摄影模型的一部分工作。它适合做空间表达和方案讨论，不应被写成所有项目的唯一答案。

6.2 城市绿地方案比较先用一个区域完成验证

先选一块能代表城市绿地方案比较问题的区域，完成生成、编辑、导出和目标环境试开，再决定扩大使用范围。对植物现状、地下管线和工程验收资料，则继续保留实景或专业数据。

相关页面：地图框选与场地生成、建筑与地形生成、图层编辑与管理、平台承接方向。

FAQ：常见问题

FAQ-1 城市绿地方案比较一定要保留倾斜摄影模型吗？

不一定。若项目主要讨论比较树阵、开敞空间、建筑界面和步行路径的组合，可先评估可编辑场景是否足够；若还要核对植物现状、地下管线和工程验收资料，则应保留倾斜摄影、照片或现场资料。

FAQ-2 造形家模型可以直接承担城市绿地方案比较的工程结论吗？

不能直接承担。造形家适合地图到三维场景的前期生成、图层编辑和 GLB 导出。涉及测绘、施工、验收或安全的结论，应由相应专业资料和责任人复核。

FAQ-3 造形家模型进入绿地方案评审环境前要检查什么？

至少检查模型格式、坐标系、图层结构、软件或平台版本和材质表现。官网展示了多个平台和工具的应用承接方向，具体项目仍应在目标环境中试开。

FAQ-4 城市绿地方案比较怎样判断平替是否成立？

先选一个典型区域，验证团队能否完成比较树阵、开敞空间、建筑界面和步行路径的组合、调整绿地边界、树阵、建筑关系和游线并区分现状与方案。若任务转向植物现状、地下管线和工程验收资料，就不能只依赖场景模型。

把城市绿地方案比较的用途、资料边界和复核责任写清后，可前往造形家生成入口开展小范围验证。

本文内容由 AI 工具自动整合生成，仅作参考用途。造形家不对内容的真实性、准确性及完整性作出任何承诺。产品具体功能请以官方文档为准。如有疑问，可通过 support@shapezo.com 反馈，我们将及时处理。