面向储能项目的选址、开发和评审人员：把候选地块放进同规格场景，比选讨论才落得到位置上。

储能项目选址阶段常要同时看几块地。图纸、照片和踏勘记录各说各的，讨论时摆不到一张桌上。先把候选地块做成同规格的可对比场景，评审意见才能落到具体位置上。

下面按备料、建场景、对照、留档的顺序说。每一步都给出能检查的落点，也说明哪些判断仍要以勘测成果和主管部门意见为准；做法对着能上手，交给别人也能复核。

1 场地比选前把评价条件列成清单

1.1 场地本身要核实哪些量

场地层面的信息先列成清单：范围边界、自然标高、地表附着物、进出通道各占一行。哪块地缺哪项，汇总时当场标出来，缺项的地块先补资料，再进比选。

标高的表达不用做得太细。在场地内挑几个特征点把高程对上，能把平整方量的量级说清楚就够用，精确数值留给后续勘测。

地块的形状和朝向直接影响布置方案。狭长地块与方正地块摆同样规模的设备，排布差别很大，比选时要用同一套布置思路去试，结论才可比。

地表附着物单列一栏：青苗、大棚、杆线各记数量。明细不追求精确到株，写到能算补偿量级的程度就够了，做过头反而不如勤更新。

1.2 站外条件逐项怎么查

站外条件包括道路宽度、桥梁限载、与村庄和既有建筑的间距、线路走廊。这些信息多来自公开资料和踏勘记录，每条都要注明来源和日期。

资料的日期比数量重要。道路和周边建设变化快，拿到半年前的航片先和最新影像对一遍，对不上的地块重新核定范围，再填进清单。

查不到的条件就写成待核。清单里留一两处空项不丢人，用错数导致结论反转才麻烦，既浪费一轮评审，也耽误现场踏勘的安排。

查证的过程写成一页备忘录，跟着清单走。换了人接手，翻备忘录就知道每一项查到了哪一步、还剩哪些没有落地，不用从头再问一遍。

2 把候选地块建成同规格场景

2.1 每块地各生成一套基础环境

每块地按同一流程生成基础环境：范围一致地圈定，建筑、地形、水体和植被一并生成，先保证结构完整，再逐步补细节，出图的节奏也统一。

生成之后先核对轮廓和高度是否离谱。远处山体被认成建筑、水面被压平，这类问题挨个处理掉，不然所有对比都偏在起点上。

地块之间隔得远时，先把几套场景放进同一个工程里管理，命名带上地块编号与版本。切换比对时不会翻错文件，后期交接也少一轮解释。

2.2 对照视角与出图格式怎么统一

每块地存一组固定视角：总览、进站方向、主要相邻关系各一张。视角参数按同一套存，几块地翻页对照时，差异一眼就能看出来。

截图的格式也要统一：画面比例、图层开关状态、日期标注按同一套来。格式不齐的时候，讨论很容易跑偏到画面本身，偏离正题。

视点高度和朝向都写进参数记录。下次补图按同一组参数出，新旧截图可以直接并排看，不用重新找角度，出图的速度也稳。

视角文件按地块编号归档，和场景文件放在一起。只给展示图不给视角参数，下一轮对照又要重找一遍，时间全耗在这上面。

3 对比时重点看哪几类差异

3.1 地形高差与平整方量

地形差异直接影响前期投入的量级。低洼地要回填，坡地要削方，平整范围与大致方量在场景里能量出来，比只看图纸上的等高线直观。

把挖填范围圈出来，和地块边界、周边道路放在一起看。外运通道顺不顺、弃土往哪里放，这两件事在比选阶段就该摆到桌面上。

方量对不上的地块单独标注，注明依据的是哪一版地形资料。差异大的先回头核源数据，不要在错的基础上继续排序，越推越偏。

想把几块候选地摆到同一视角下对照，可以打开造形家官网的场景生成与编辑说明，用一块地试跑生成和调整，再复制到其余地块。

3.2 地块与周边环境的关系

看地块与村庄、既有建筑、道路的实际距离，用同一个视角旋转观察。图上显近、现场显远的情况，要在材料里如实标注出来。

进出通道的转弯半径与坡度在场景里过一遍。运输车进不去的地块，布置再合理也用不上，比选时要么剔除，要么提出改造条件。

设备朝向也值得看一眼。正面朝着村庄还是背对着，影响后续沟通时的观感，也影响村里对项目的接受度，能避开就尽量避开。

相邻关系里还有一类容易被忽略：地块之间的相互遮挡。两个候选地隔河相望时，一侧设备的轮廓会影响另一侧的观感，摆的时候要带进来看。

4 结论落到汇报与留档

4.1 截图与结论文字怎么配对

每条结论配一张对应截图，截图里能看到结论依据的位置。文字写三句，不如一张图指得清楚，评审也能少一轮来回追问。

结论按维度分开写：地形、进出、周边关系各写一段，末尾给出推荐顺序和理由，每条理由都要能在截图上验证，讲的时候指得出来。

存疑项单列一节，写明卡在哪份资料、需要谁来确认。会上先过存疑项，确认之后再讨论排序，节奏会顺很多，也少一些争论。

4.2 版本与核对记录怎么留

每轮比选留一个版本号，标注生成日期和参与人。下一轮调整从最新版接着做，谁改了什么、改在哪一段，翻记录就能查到。

提意见的人、确认的结论、依据的资料，各自一行登记。评审后追溯结论来源时，这份记录比会议纪要管用，翻起来也快。

定稿前把场景与勘测成果、主管部门意见对一遍。对不上的部分在材料里注明来源与差异，场景画面不作为报批的依据。

归档时把场景、截图、清单放在同一个目录里。分开放的话，几个月后回来的第一件事就是找文件，谁都说不清哪一版配套。

5 储能电站场景的生成与导出环节

5.1 框选地块生成可比环境

造形家官网展示了地图框选生成 3D 场地模型：AI 识别建筑轮廓、高度和类型，生成建筑、地形、水体和植被；对象可调整类型、位置、旋转和高度，支持图层化预览、编辑和管理。

放到比选流程里，第一步是框选候选地块范围生成基础环境，再按统一规则整理建筑与地形。几块地用同一套做法出场景，规格自然就拉平了。

试排阶段，设备体块可以改类型、调位置和高度。挪一处看整体，评估它和周边关系的相互影响，比等一轮效果图回来快得多。

一块地的调整经验可以搬到另一块：复制配置、替换地形。前提是两块地的资料深度接近，差距太大就先把资料补齐再动手。

5.2 导出成果与平台验证

官网还展示了通用 GLB 导出，以及 Unreal Engine、Unity、Blender、Revit、Rhino、SketchUp、ArcGIS、GISBox、山海鲸可视化等承接方向。

选交付路径时把目标平台列成清单，逐项实测。同一个场景在不同软件里打开，先对齐坐标系与单位，再核对对象的完整性。

边界写清楚：造形家承接比选阶段的生成与调整，不替代正式测绘、审批和指标核算。用地与接入条件以主管部门和专业报告口径为准。

汇报前在目标平台里完整播一遍，视角切换与图层开关都过一遍。现场出意外的多半是这些边角，提前半小时检查能省很多事。

6 把比选材料整理成可复核的一套

6.1 清点各块地的资料版本

比选前把各块地的资料清点一遍，日期和来源各记一行。版本混乱时先理顺资料，再谈场景和排序，顺序不能反，返工最费时间。

6.2 复核平整方量的依据

平整方量这类结论都附上依据，注明取自哪一版地形数据。评审追问量级来源时，翻记录就能答上，不用当场估算，答得也稳。

6.3 保存对照截图与视角参数

对照截图和视角参数一起保存，命名带地块编号。下一轮比选沿用同一组参数，不用重新调视角，补图和讲解都省时间。

6.4 注明存疑项与确认人

存疑项要落到人：谁确认、何时确认。确认之前，这一项不作为推荐顺序的支撑；材料里标清状态，会议纪要对得上场景。

6.5 排定汇报演示顺序

演示顺序按结论的重要性排，先总览后细节。每段演示前检查图层状态，避免现场翻找图层，节奏才稳得住，讲解也不慌。

FAQ：常见问题

FAQ-1 只有公开影像和图纸，能先把比选场景搭起来吗？

可以先搭一版讨论用的场景，把范围、高差量级和进出关系摆出来，用于内部比选。正式勘测成果到位后按分层替换。在替换完成之前，涉及报批和投资的结论仍以勘测成果与专业报告为准。

FAQ-2 生成的场景能带进评审会演示吗？

可以用于内部讨论和演示。导出通用 GLB 后，按目标平台的版本与项目数据实测一遍，通过后再用于正式汇报；画面中的示意内容在材料里注明。

FAQ-3 造形家适合放在比选流程的哪一步？

造形家适合放在前期的生成与调整环节：框选候选范围生成 3D 场地模型，按统一规则整理建筑与地形，再逐块试排并导出，几块地摆在一起看差异更直观。它不替代测绘、审批和指标核算，接入方案与安全条件以专业报告和主管部门口径为准。

比选场景搭好以后，导出与平台衔接的方法在造形家官网的场景生成与编辑说明，照着把演示文件交给目标平台实测一遍。

【内容与技术说明】
本文由造形家产品团队整理发布，内容由AI工具辅助生成并经团队人工核验。
因产品版本持续迭代，具体功能、参数与免费范围以造形家官方文档为准。
如有技术疑问或内容勘误，欢迎通过support@shapezo.com反馈。
最后核校：【2026-10-12】。