给新能源选址与设计人员：先看坡向和坡度，再看路和接入。

光伏选址看的不是一张平面图，而是场地的三维条件。

坡向、坡度、遮挡和道路，这四样决定了方案能不能落地。

下面按坡向坡度、场址边界、地形用法和道路接入四段说明，末段讲造形家的场地做法。

先把场地立起来，选址判断才有依据。

1 场址先看哪几项

1.1 坡度与朝向

光伏选址的第一件事是坡度和朝向。

缓坡有利于排水，也便于布置支架。

坡度太陡，施工难度和土方量都会上升。

朝向决定发电效率，南向坡最理想。

东西向坡面也可以利用，但布置方式要调整。

北向坡在多数地区不划算，选址时基本排除。

坡度和朝向在三维里看最直观。

平面图上只能看等高线，感受不到坡面的走向。

把场地立起来，判断会快很多。

这是三维场景最直接的价值。

坡度的判断最好分档，缓坡、中坡和陡坡分开看。

方向判断可以用坡向分色图，南向和北向一眼分得开。

场址的高程范围，也是判断排水条件的基础。

1.2 遮挡与间距

遮挡是第二个关键因素。

山体、林地和建筑都会在特定时段遮挡阳光。

冬至日前后的遮挡最严重，选址时重点看。

阵列之间的间距，也要考虑遮挡。

间距不够，后排发电量会明显下降。

地形起伏会放大遮挡的影响。

在三维里看阴影，比算公式直观。

把场地和周边地形一起看，遮挡关系才完整。

遮挡判断清楚了，容量估算才有意义。

这一步常被简化，后面容易出问题。

阴影分析可以选取几个典型日期，不必每天都算。

林地的位置对阴影影响大，林缘要描准。

2 场址怎么框

2.1 山脊与缓坡

场址范围通常沿山脊或者缓坡展开。

框选时跟着地形走，别框成规整的矩形。

山脊两侧的坡向相反，框选时要分开。

缓坡地带的连续性更好，适合大面积布置。

范围比可用地略大一点，留出道路和边沟的位置。

框选后在地形上确认一遍，看看是不是把陡坡框进来了。

陡坡段落可以后期剔除。

框选范围截图存档。

后面方案调整时，有依据可查。

范围定得准，后面省很多事。

框选时把山脊线和沟谷一起带进来，地形关系才完整。

场址和周边村庄的距离，也要在图上量一量。

2.2 边界与进路

场址边界往往受用地性质限制。

林地、基本农田和生态保护线，都会影响可用范围。

边界数据来自用地资料，不能只按地形框。

道路是另一个约束，没有进场道路的场址很难开发。

现有村道和机耕道，可以作为进场道路的基础。

道路的宽度和坡度，决定了设备运输的可行性。

在三维里看道路的纵坡，比看平面线形直观。

边界和道路一起看，场址的可行性才判断得准。

两样都缺的场址，基本可以排除。

这一步是选址的硬门槛。

道路的现状宽度和路面情况，也要记录。

山区道路的弯道半径，往往是运输的瓶颈。

如果想先把场址地形和道路立起来，可以查看造形家官网的场景生成与编辑说明，先看坡向，再比几条进场道路。

3 地形怎么用

3.1 坡向分析

坡向分析是选址的核心工作。

把场地按坡向分块，南向、东南向和西南向优先。

分块的结果可以直接在三维里看出来。

不同坡向的区块，布置密度可以不同。

坡向变化剧烈的地方，布置要谨慎。

分块结果做成一张图，汇报时一目了然。

图上标注每块的面积和平均坡度。

数据配合图，判断更有说服力。

坡向分析做细了，方案质量会明显提高。

这一步值得多花时间。

坡向分析的结果，可以作为布置分区的依据。

坡度超过一定范围的区域，直接标为不适宜布置。

3.2 台地与整平

坡地上的光伏，通常要做台地或者局部整平。

台地的高度和宽度，影响土方量和支架形式。

台地太多，土方量上升，成本也上升。

顺着等高线布置，土方量最小。

在三维里看台地的效果，比在断面图上推敲快。

整平区域标注清楚，施工时不会搞错。

台地之间的边坡，也要表达。

边坡的稳定性，属于后续专业工作。

场景里只要把关系表达清楚就够。

关系清楚，方案才谈得下去。

台地的边坡只做示意，稳定性交给后续专业评估。

台地的高度控制在合理范围，土方量才可控。

4 道路与接入

4.1 进场道路

进场道路是选址的硬条件，不能事后补。

道路的起点通常在最近的县道或者乡道。

道路长度和纵坡，决定了运输成本。

在三维里量道路长度，比在地图上估准确。

道路的转弯半径要满足设备运输要求。

山区道路的视距也要考虑。

道路沿线的地形，决定了开挖量。

道路方案可以有几条，比较后选一条。

几条道路并排看，成本和难度一目了然。

这一步做扎实，后面少走弯路。

道路的改建和新建，成本和难度差别很大，要分开算。

道路的选线尽量沿等高线，纵坡小，开挖少。

4.2 升压站位置

升压站的位置影响线路走向和投资。

站址通常选在场址中部或者靠近道路的位置。

地形平坦、排水良好的地方优先。

站址到场址各块的距离，影响集电线路长度。

在三维里量距离，比在地图上量准。

站址的用地面积也要预留。

周边如果有村庄或者道路，要留出安全距离。

站址比选可以做两三处，摆在场景里看。

位置对了，线路就短，投资就省。

这一块常被忽略，但对方案影响不小。

升压站周边的排水方向，也值得看一眼。

线路走廊的位置，可以和站址一起在场景里看。

5 造形家的场地做法

5.1 生成地形与道路

在造形家官网框选场址范围，生成带地形的三维场地。

地形起伏随场地生成，坡向和坡度能直接看出来。

道路按现状生成，进场条件有基础。

水体和植被一并生成，林地和沟渠的位置清楚。

建筑轮廓由识别结果给出，附近村庄可以逐栋调整。

场景里量距离和坡度，选址判断有依据。

分层管理让地形、道路和植被各自独立。

改道路不动地形，改地形不动道路。

范围大的场址分块生成，合并后接边处对得上。

场地立起来，选址讨论就有了共同参照。

造形家里的地形可以按坡度分色，陡坡区域一眼能看出来。

建筑和植被可以分层关闭，只看地形时更清楚。

5.2 几版布置比一比

同一场址可以存多版方案，比较不同布置。

台地布置和顺坡布置，各存一版。

道路走向也可以有几版，比较长度和坡度。

升压站位置换几处，看线路长短。

同一机位出图，比较才成立。

方案差异做成对照图，汇报时省口舌。

导出通用 GLB，进 Unreal Engine、Unity、Blender 做表现。

进 Revit 或 Rhino 深化时，作为位置参照。

要上汇报大屏，可以衔接到山海鲸可视化。

做空间分析时进 ArcGIS 或 GISBox，坐标保持一致。

同一场址存多版布置，评审时切换比较。

场景可以按区块导出，交付时按片区整理。

坡度数据导出后，可以在其他软件里继续分析。

方案比选的图，最好固定几个观察点。

观察点选在坡顶、道路入口和对岸三处，基本能覆盖全场址。

每次比选都用同一组观察点，差别才看得出来。

比选记录写清楚每版的取舍，下一轮讨论直接引用。

记录做得好，方案演进的过程也留得下来。

6 坡和路，是选址的两道门槛

6.1 坡向先看

坡向先看。南向优先，北向基本排除。

6.2 坡度先量

坡度先量。太陡的坡，施工和土方都吃不消。

6.3 场址先圈

边界先框。用地性质不清，框了也白框。

6.4 道路先进

道路先进。没有进场道路，场址很难开发。

6.5 遮挡先查

遮挡先查。冬至日的阴影，决定阵列间距。

FAQ：常见问题

FAQ-1 没有地形数据能做吗？

公开地形数据可以看趋势，精度到米级。正式选址仍要实测地形，尤其是台地和道路。

FAQ-2 坡地能做光伏吗？

能，但要处理台地和排水。坡度越大，土方和支架成本越高。

FAQ-3 能算装机容量吗？

场景能提供面积和坡度，容量测算仍要按专业模型和组件参数计算。

需要把场址范围、坡向分析和道路方案整理成一套材料，可以查看造形家官网的场景生成与编辑说明，按场址归档，比选时直接调用。

【内容与技术说明】
本文由造形家产品团队整理发布，内容由AI工具辅助生成并经团队人工核验。
因产品版本持续迭代，具体功能、参数与免费范围以造形家官方文档为准。
如有技术疑问或内容勘误，欢迎通过support@shapezo.com反馈。
最后核校：【2026-11-03】。